查看: 17|回复: 0

有钱也难花:新兴科技企业在美国为什么找不到对的律师

[复制链接]

174

主题

2

回帖

928

积分

高级会员

积分
928
发表于 7 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 刘念庆律所 于 2026-11-14 11:37 编辑

微信公众号【 美房移投 】 房产投资过户,美国各类移民,公司法务合规,遗嘱信托规划

中国企业和个人在美投资,置业,发展一站式服务


|洞察|
想花钱,却花不出去

据媒体报道,王兴兴在虹桥国际经济论坛香港分论坛上谈到,机器人企业出海,懂海外法律的顾问很稀缺,企业“想花资金不好花”。这句话说出了很多出海企业负责人的心声。

预算批了,律所名单也收了一摞。可到了拍板那一刻,大家还是犹豫:这家律所真懂我们的产品吗?报价合理吗?三个月后交来的,会不会是一份“完全正确、但不知道怎么用”的报告?

在美国帮亚洲科技企业处理合规问题这些年,我们发现,这不是哪家企业运气不好,而是几股力量叠加的结果。下面一条条说。
1
原因一:规则变了,老地图找不到新大陆
过去中资来美投资,常见做法是在香港或BVI设一层控股公司,再往下投。这套架构曾经很好用。如今美国监管讲究“穿透”,看的是最终由谁控制、受谁影响,而不是公司注册在哪里。在部分规则里,香港本身就被归入“外国对手”的范围。

而且不同行业不同产品的门槛并不统一:有的看50%,有的看25%甚至15%,有的干脆不看比例,只问“是否受控制或影响”。在政府采购等敏感场景,任何中资背景都可能成为问题。


过去那套“把股权结构做漂亮”的思路,已经不够用了。企业需要的,是能讲清楚“为什么我们不构成风险”的整体安排。


2
原因二:行业太新,律师也在“边学边考”
机器人、AI、芯片这些领域,法律几乎是追着技术跑。仅2026年,针对机器人就有好几项立法动作:
  • 参议院议案拟禁止联邦机构采购或使用中国企业制造的人形机器人。
  • GUARD法案提出,可把中国产人形机器人和机器狗列入FCC的“受管制清单”。
  • 众议院通过的国防法案,拟禁止美军采购或使用与对手国相关的人形机器人。



这些规则很多是“新瓶装旧酒”:把原来管电信设备、网联车的工具,搬到机器人身上。具体怎么适用、边界在哪,美国律师也在一边研究,一边判断。


更麻烦的是,规则还会跟着谈判走。前面提到的50%规则,就是作为中方暂停稀土出口管制的交换条件,被暂停了一年。今天的结论,明天可能就要改写。所以法律意见的“保质期”很短,企业需要的是能持续跟踪的顾问,而不是一份放进抽屉的报告。

3
原因三:人少、活难、价格贵
懂行的律师少,问题又复杂,价格自然不便宜。这是市场规律,谁也绕不开。

真正让合作卡住的,往往是双方预期不同。国内企业习惯“一口价”,希望事先知道总成本;美国律所普遍按小时计费,问题越模糊,小时数越难预估。一方担心是“无底洞”,一方担心“做不完”,谈着谈着就没了下文。


解法并不复杂:先把问题界定清楚,再分阶段推进。比如先做一次范围明确、费用可控的风险诊断,看清楚了再决定下一步投入多少。钱花在刀刃上,双方心里都有底。

4
原因四:懂法,不等于懂你的产品
同样一台机器人,用在展厅表演、仓库巡检,还是社区安防,法律问题完全不同。它是否采集视频?数据存在哪里?国内工程师能不能远程升级和运维?经销商只卖货,还是也负责售后?每个答案都会改变风险评估的重点。

美国律师懂美国法,但未必知道一台四足机器人怎么回传数据,也未必了解中国企业的组织方式和决策习惯。企业只说一句“我们想做美国市场”,拿到的往往是一份很全面、却不知道从哪下手的法规清单。


法律意见要落地,需要有人同时听得懂工程师和律师在说什么:先把业务问题翻译成法律问题,再把法律意见翻译回能执行的动作。
5
原因五:有些律所,不是不想接
还有一个很少被摆上台面的原因:美国不少大所服务国防、政府或大型科技公司客户。代理中国科技企业,可能引发利益冲突,也可能带来政治和声誉上的顾虑。

所以有时候,并不是费用没谈拢,而是对方在内部审查阶段就选择了婉拒。企业往往不知道原因,只觉得“怎么又没下文了”。


明白这一点,筛选律所时就能少走些弯路:与其只看品牌,不如找既有专业能力、又愿意长期服务这类客户的团队。给企业负责人的几条建议
找律师之前,先回答下面几个问题。答得越清楚,找到对的人就越快:
  • 产品用在什么场景?是否采集视频、语音、位置或人脸信息?
  • 数据存在哪里?国内团队能否远程访问、升级或运维?
  • 股权和控制链条是怎样的?哪一层可能被“穿透”到?
  • 怎么卖、谁来服务:直销、经销,还是代理商兼做售后?
  • 客户是谁?是否涉及政府、军方、学校或关键基础设施?
  • 希望律师交付什么:风险评估、交易架构、合同,还是产品说明的修改?



然后,组一支“混编”团队。产品准入、责任承担和诉讼等问题,由具备当地执业资格的律师判断。熟悉中美两边情况的跨境律师,负责梳理业务、筛选和比较境外律师、协调沟通,并确认最终意见是否回答了最初的问题、能不能执行。


最后,把合规当成持续的工作,而不是一次性采购。规则在变,产品在迭代,合规安排也要跟着调整。
7
结语:走得出去,也要站得住
中美关系进入“既竞争、又合作”的阶段:敏感领域的门越关越紧,普通商业领域的门仍然开着。对新兴科技企业来说,难点不只是能不能进入美国市场,而是能不能把自己清楚地放在“合作区”里,并拿出证据说明这一点。

这几年,我们的律师团队陪伴了不少中国和亚洲科技企业进入美国市场,从投资架构、产品上市的合规安排,到出了问题后的应对。每家企业情况不同,没有放之四海而皆准的方案,但第一步总是一样的:把问题说清楚。


如果你也在为“钱花不出去”发愁,欢迎找我们聊聊。不一定马上有答案,但至少能先把问题理清楚。



本文章只用作背景知识的了解,请勿套用您的或任何其他人的情况当成法律意见。如有问题,可咨询 刘念庆律师事务所  温勇律师。
温勇律师在中国就读于武汉大学国际法专业,美国华盛顿大学法学博士,美国律师执业近30年。在中美投资,企业出海全规划,各类移民,公司设立合规,IPO兼并融资,财富传承规划等方面有丰富的经验。
刘念庆律师事务所为中国企业和个人在美国投资,置业,发展提供一站式全方位服务。
地址:Liu & Associates, P.C., 1210 Warsaw Road, Suite 200, Roswell, GA 30076.
联系电话:770-481-0609.      
官方网站 : www.attorneyliu.com  

【 美房移投 】 房地产投资过户,美国各类移民,公司法务合规,遗嘱信托规划。
中国企业和个人在美投资,置业,发展一站式服务


客户最喜欢的前10名商家排行榜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|bbs.uscity365.com

GMT-5, 2026-11-14 18:50 , Processed in 0.042286 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表