查看: 11|回复: 0

(视频)桑德斯再跳大神:AI屠戮一亿岗位,这被害妄想症已失控

[复制链接]

162

主题

7

回帖

716

积分

高级会员

积分
716
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 luot262492 于 2026-4-19 13:24 编辑

他说得很直接,甚至有点情绪往上顶的感觉:未来十年,AI可能会冲击接近一亿个工作岗位,连护理这种原本被认为“最稳”的行业,也被他放进了风险名单里。

先看视频  


微信图片_20260418182936_1072_6.jpg
这种“技术来了=大量失业”的说法,其实一点都不新。每一次技术变化,人都会有类似反应,只是换个对象而已。蒸汽机出现的时候,有人说手艺人会消失;汽车普及的时候,马车夫被认为没有未来;互联网兴起的时候,也有人断言传统行业会整体崩掉。
微信图片_20260418183011_1073_6.jpg
但回头看,大多数情况都不是“消失”,而是结构变了。工作被拆开了,一部分被机器接走,一部分被重新组合,还有一些新的岗位慢慢长出来。问题在于,一旦这种话进入政治表达,就容易被压缩成一个很简单的叙事:AI在抢工作。
微信图片_20260418183112_1074_6.jpg
这种说法当然有冲击力,也容易传播,但它会把复杂的变化压成单一方向的情绪,让人只看到风险,看不到结构调整更冷静一点看,AI替代的往往不是一个完整岗位,而是岗位里的某些环节。重复性强、流程固定的部分会被替代,但需要经验判断、沟通协调的部分,反而会被放大。
微信图片_20260418183140_1075_6.jpg
所以现实更像是拆解,而不是消失。岗位不会整齐地没掉,而是被重新分配、重新组合。真正需要面对的,其实不是AI本身,而是变化本身。社会有没有能力承接这种结构迁移,个体能不能从旧技能里转出来,这些问题比“会不会失业”更具体。技术不会停,这一点几乎是确定的。变化也不会因为担心而放慢。最后真正被淘汰的,往往不是工作本身,而是无法适应新结构的认知方式
客户最喜欢的前10名商家排行榜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|bbs.uscity365.com

GMT-5, 2026-4-19 19:34 , Processed in 0.060422 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表