|
|
大选在即，我希望尽量客观地描述，避免用谣言或不实信息。
我喜欢打抱不平，反对bully弱者的人。川普的一些话类似于中学里bully、排斥某个特定群体的人。比如他评论移民说：In Springfield, they are eating the dogs, they are eating the cats. （主持人查证这是谣言）。在如今美国大众的语境中，这话意味着这些（合法的）移民是可鄙的人，应该被排斥的人。一个领袖人物的鼓动式言论，对社会风气和政策有很大影响，不应该激发人性里的嫉妒、敌视一面。他的话音刚落，Springfield的学校收到炸弹威胁。他激发了对“外人”的敌视/歧视。
如果这么说是可以的，那他也可以说，中国来的人，they are spies（他其实已经这么说了，这也是他白人粉丝中的常见观点）。近几年跟中国关系越来越紧张，如果这种言论可以正常化，那我们和孩子都会遭受很大敌意。
性取向不同的人毕竟是少数，对他们是多些限制，还是多些理解和生存空间，对大多数人的日常不会有多大影响。
但肤色是每个人天然就有的。
每个人为自己负责。
即使中国来的人一大半是间谍，我不是，我就顶天立地，谁也不能歧视我。
谁也不能因为我的肤色与这些人一样，就对我有额外的敌意。
不能“株连”。
这就是普世价值观。
这就是美国大部分大学毕业生（包括Harris）受过教育以后，知道要注意的点。这就是教育的价值。
但川普不管这些。
那他对我们构成很大威胁。
到时候，中国来的人有些间谍，那么你家我家孩子找工作有额外的困难，在路上被人用敌意的眼光看。是活该吗？还是不应该？
那要看你我的选票给了谁，选择了什么样的未来。
我为了孩子的平等权益，我要支持有“普世价值”的民主党候选人。
如果哪天民主党候选人这方面的素质不行了，我会批评之，投票给素质更好的人。因为我看重原则和权益，不固定给一个党派。
至于选输了就死不承认，撒泼耍赖，坚持做独裁者普京的粉丝... 川普硬伤实在太多。希望共和党能有好看一些的候选人，让选举走向良性。
你说呢？ |
|
发表于 2024-10-24 08:02:29
